La deuxième édition de l'auto-proclamée "Conférence internationale sur le changement climatique" s'est tenue avec la présence du président tchèque Vaclav Klaus, dont le pays préside actuellement l'Union européenne (UE).
Un demi-millier de scientifiques, de politiciens et d'économistes s'est réuni, défendant la liberté de marché et dénonçant "l'alarmisme climatique", propos critiqué, le 12 mars, par Martin Bursik, ministre tchèque de l'environnement.
Source : le Monde
Il y a également ce site qui défend l'idée que le soleil serait la principale source du réchauffement. L'argument principal reste de dire que l'augmentation des températures par l'influence du CO2 reste minime et non prouvée.
N'étant pas scientifique, je reste perplexe devant les thèses avancées. Néanmoins je ne pense pas que l'activité humaine puisse n'avoir aucun effet sur ce qui nous entoure.
En tous cas tous tes convergent à dire que la température augmente. Or cette augmentation a des effets incontestables sur la planète. Et je ne vois aucune proposition de solution de la part des "solaristes". On dirait bien que leur seul objectif est de démentir les tenants de l'effet de serre.
Enfin certains liens économiques pourraient expliquer la différence des thèses.
Je ne sais quel lien entretiennent les solaristes avec les grandes firmes mais leur thèse pourrait s'expliquer ainsi... ou pas.
